形破神存 妙曲無絃西双版纳塑料管材生产线厂家

             ——讀蘇軾《破琴詩并引》

      元祐六年（1091年），蘇軾自杭州還朝，輾轉仕途之間，段奇夢縈繞心懷、揮之不去，後機緣巧得見故东说念主畫作，觸景生情、感懷萬千，遂作《破琴詩並引》以記其緣、抒其志。這篇收錄於《東坡全集》的詩文，以“破琴”為核情意想，巧將魔幻夢境、唐代軼事、友情面誼與禪理哲念念熔鑄爐，詩與引（小引）相輔相成、井水不犯河水。引文鋪陳緣起、記述奇聞，為詩歌詠物言志鋪墊底；詩歌凝練詠歎、闡發意，為引文軼事夢境昇華主旨。蘇軾借把破損的十三弦琴，力破“物以貌取”的庸碌淺見，刻闡釋“物以东说念主重”的中枢哲理：事物的價值，從不繫于外皮的齐全光鮮，而在於其承載的精神內核、因緣底蘊與东说念主文風骨。字裏行間，既有對老友素交的切感想、對世間奇士的诚意崇，彰顯了自身歷經宦海千里浮後，“隨緣自適、重神輕形”的通透豁達东说念主交易境。

      詩文之妙，在其引，以魔幻夢境開篇，婉轉鋪陳破琴緣起，兼具傳奇彩與禪意清韻，讀來引东说念主入勝。蘇軾在引文中，詳盡記述了這段匪夷所念念卻又意蘊遠的夢境：元祐六年三月十九日，他自杭州折返京城，夜宿吳淞江畔，夢中忽見外摯友、詩僧仲殊，手抓把古琴翩联系词至，為他撫琴曲，琴聲清越奇絕、不類凡響，直透心脾。蘇軾心生酷好，趨前細看，才發現這把琴断然破損，顯奇特的是，它並非尋常古琴的七弦製式，反倒設有十三弦。這般形損而韻存的奇琴，讓素來愛琴、懂琴的蘇軾心生恻然，連連慨歎其殘缺之憾。

      面對蘇軾的恻然之情，仲殊卻漠然從容、神自若，緩緩說说念：“雖損，尚可脩。” 蘇軾聞言不解，追問说念：“奈十三絃何？”尋常古琴齐為七弦，於古法音律，十三弦不規制，即便经心修復，又怎样彈奏出正統清雅的曲調？仲殊未作正面應答，衹是輕吟詩：“度數形名本未必，破琴今有十三絃。此生若遇邢和璞，信秦箏是響泉。” 詩句暗含禪機與妙理，點出“音律度數、器物形名，本是未必定數，不過分執著稚拙”的意，將破琴與唐代奇东说念主邢和璞、傳世名琴響泉相連，暗喻這把破琴雖形損，卻自有至极風骨與內在價值。蘇軾在夢中竟能瞭然領悟詩句意，可醒來之後，夢中所言所感卻盡數忘卻，只剩絲朦朧印記。未尝想，次日晝寢之時，仲殊再度入夢，重述绪论、復誦其詩，蘇軾驚覺醒來的剎那，仲殊竟确实到訪，這般“夢與現實相融”的奇遇，讓他心生詫異，仓卒追問仲殊夢中之事，仲殊卻渾然不知、迷茫搖頭，添幾分魔幻詭譎與禪意留白。

      引文中西双版纳塑料管材生产线厂家 ，蘇軾還精巧穿插段唐代軼事，為“破琴”意想增添安稳的歷史底蘊，亦為後文闡發“重神輕形”的哲理埋下精妙伏筆。舊說記載，唐玄宗開元年間，宰相房琯（字次律）曾任職盧氏縣令，日與精於黃老之術、擅通占卜、能知壽夭善惡的羽士邢和璞同出遊，途經夏口村時，步入座荒寂廢棄的梵刹，於古松之下靜坐休憩。忽然，邢和璞以杖扣地，命隨從鑿地數尺，竟挖出隻瓦瓮，瓮中珍重著唐代宰相、名將婁師德與陳隋間僧侶書法永禪師（釋智永，羲之七世孫，隋唐間學書者宗师，妙傳法、名重時）的書信墨跡。邢和璞手抓墨跡，笑著問房琯：“頗憶此耶？” 房琯見狀，悵然失色、良久不語，倏然頓悟我方的前生即是永禪師。這段軼事，以房琯憶起前生的奇遇，暗“形異神同、精神相續”的禪理，與後文的破琴意想酿成精巧呼應：正如房琯雖換东说念主身、形跡已改，卻與永禪師的精神脈相承；破琴雖損其形、弦數殊異，卻藏其神、存其意，不減內在風韻。

      這段魔幻夢境與唐代軼事，因幅傳世畫作得以精巧串聯，讓蘇軾的萬千感叹有了堅實落點。引文中说起，故东说念主柳瑾（字子玉，蘇軾死党，善作詩賦、工行草書，才思卓絕）曾珍重幅古畫，自稱是唐代真本，實則是北宋畫宋迪（字復古，擅畫山水草木，技藝妙絕時，是“瀟湘八景”題材的開創者）的臨摹之作，畫中所繪，正是房琯與邢和璞出遊掘瓮的軼事。元祐六年六月，蘇軾在京師偶遇柳子玉的兒子柳子文，機緣巧之下，求得這幅畫作。見畫念念夢、觸景生情，想起此前吳淞江畔的奇夢與夢中破琴，遂揮筆寫下這《破琴詩》，並將夢中所見所聞、所感所悟書寫於畫作之上，讓詩、引、畫三者相融共生、意思无限，成立段流傳後世的文东说念主雅事，也讓“破琴”的意想，承載了厚的因緣底蘊與东说念主文情懷。引文末，蘇軾成心點出柳子玉、宋迪、仲殊三东说念主的至极，齐為世間奇士：柳子玉詩文書法兼善，宋迪繪畫技藝絕倫，仲殊則棄學佛、通脫無拘、澹泊名利。這份對奇士的崇，亦暗含著蘇軾對“重神輕形、堅守本真”的價值追求，與破琴所承載的哲理度契。

      若說引文是鋪陳緣起、渲染氛圍、鋪墊底，那麼詩歌即是點睛之筆、詠物言志、昇華主旨，以凝練遒勁的筆墨，將“形破神存、物以东说念主重”的中枢哲理闡發得淋漓盡致。詩歌開篇，便直吐胸宇，點出破琴的中枢價值场所：“破琴雖未脩，中有琴意足。誰云十三絃，音節如佩玉。” 把破損的古琴，即便未尝修復、形跡殘缺，其內在蘊含的琴意與神韻，卻断然充盈飽滿、未尝消減。众东说念主齐以十三弦不古法、琴身破損而輕視它，可在蘇軾眼中，這把破琴彈奏出的音節，清澈悅耳、溫潤如玉，絲绝不遜於那些形制齐全、聲名顯赫的傳世名琴。此處的“琴意”，既是琴聲本人的清雅韻味，是破琴所承載的夢境禪意、因緣奇遇與奇士風骨，是器物背後不行替代、無法复制的精神內核與东说念主文底蘊。

      緊接著，蘇軾巧用對比手法，將破琴與新琴兩兩對照，鮮明凸顯破琴的珍貴，銳批判庸碌的淺薄偏見：“新琴空張，絲聲不附木。宛然七絃箏，動與世好逐。” 那些外皮華麗、形制齐全的新琴，看似雅典致、乎規制，實則徒有其表、華而不實，琴弦發出的聲音空泛虚浮、阑珊韻味，無法與琴木渾然相融，失去了琴的本真之好意思；它們看似坚守七弦古法，實則淪為迎庸碌喜好、追赶虛名浮華的器物，隨波逐流、毫無個，徹底喪失了琴所應承載的精神內涵與文东说念主風骨。這般強烈對比，既凸顯了破琴的珍貴，雖損其形，卻存其神、守其真；亦辛辣諷刺了庸碌社會“重外皮、輕內涵”“重花式、輕本質”的淺薄偏見，暗喻众东说念主频频執著於外皮的虛名浮華、形跡規制，而忽略了事物本質、珍貴的精神內核。

      詩歌後半部分，蘇軾借兩位歷史东说念主物抒怀言志、托古喻今，進步化中枢哲理，彰顯自身的东说念主生追求與精神意境：“陋矣房次律，复古墮流俗。懸知董庭蘭，不識無絃曲。” 此處的房次律，即是引文中说起的房琯，蘇軾稱其“陋”，並非申辩其才華與品行，而是恻然他断然頓悟前生為永禪師，知曉“形異神同”的禪理，卻未能堅守禪心、然物外，反而复古守舊、隨波逐流，終墮入庸碌塵網，未能着实體悟“重神輕形”的真諦，與永禪師的通透意境、自身的前生風骨相去甚遠。而董庭蘭，作為唐代琴師，技藝精雅无比、名動時，卻終究局限於琴弦之聲，執著於音律的外皮花式與技法的嫻熟，未能冲破形製的束縛、領悟神韻的精髓。蘇軾斷言，這樣的董庭蘭，定然無法领路陶淵明“無絃琴”的至妙境。陶淵明歸隱田園後，曾置張無弦琴，每當酒酣興至，塑料管材设备便撫琴寄意，坦言“但識琴中趣，何勞弦上聲”。這份“失色快意、重神輕形”的通透，正是蘇軾生崇、並力争踐行的东说念主交易境。

      蘇軾在詩中说起“無絃曲”，並非申辩琴弦的作用、申辩技法的價值，而是借此闡發層的禪理與东说念主生哲念念：着实的琴趣，不在於琴弦的齐全與否、數量几许，不在於技法的嫻熟與否、形制的規與否，而在於彈奏者的心情修為，在於琴所承載的精神內涵與东说念主文風骨；着实的價值，不在於外皮的形跡規制、虛名浮華，而在於內在的神韻底蘊、本真初心。這與他“物以东说念主重”的中枢觀點脈相承，破琴之是以珍貴，不在於它本人的木質、形制，而在於它承載了蘇軾的奇夢、與仲殊的老友情誼、與柳子玉父子的因緣際遇，承載了他歷經宦海甘自後，對“隨緣自適、不執於形、堅守本真”的东说念主生體悟。正如永禪師的精神，不因房琯的东说念主身轉換而消释；奇士的風骨，不因外皮境遇的變遷而改變；破琴的神韻西双版纳塑料管材生产线厂家 ，不因形跡的破損而消減。

      重讀蘇軾《破琴詩並引》，我們讀懂的，不僅是把破琴的傳奇因緣、段奇夢的魔幻詭譎，是詠物詩背後，蘇軾藏的东说念主生哲念念與禪沉默慧。這篇詩文，篇幅不長，卻意蘊遠、字字珠璣，詩與引井水不犯河水，奇夢與軼事意思无限，既有文东说念主雅士的清雅風韻，又有禪者通透的东说念主生灵敏，有士医师的國情懷與东说念主格堅守。蘇軾以破琴為喻，破庸碌淺見，諄諄告誡众东说念主：器物的價值，在神不在形；东说念主生的意境，在真不在表；處世的灵敏，在適不在執。那些看似殘缺、不庸碌規制的事物，或許碰巧藏著珍貴的精神內核；那些歷經滄桑、褪去浮華的存在，或許能彰顯本确实價值與動东说念主的風骨。

文安县建仓机械厂

      此時的蘇軾，断然歷經宦海千里浮、遍歷东说念主間冷暖，屢遭貶謫卻初心不改，飽經磨難卻心情發通透。他不執於外皮的得失榮辱，不困於庸碌的偏見非議，始終堅守本真、隨緣自適。他崇仲殊的通脫無拘、柳子玉的才思風骨、宋迪的技藝絕倫，實則是崇他們“重神輕形、堅守承诺”的品；他珍視破琴的琴意與神韻，實則是珍視事物本确实價值、真摯的因緣與恒久的精神。千百年後，那把夢中的十三弦破琴，或許早已湮沒於歲月塵埃、無從尋覓，但蘇軾《破琴詩並引》中所闡發的哲理，卻隨筆墨流傳于今、熠熠生輝。形破可修，神失難尋；曲妙在志，不在絃聲；物貴在神，东说念主貴在真。這份“重神輕形、隨緣自適”的东说念主生灵敏，依舊能給後世讀者以刻啟迪，讓我們在喧囂塵世中，摒棄淺薄偏見，堅守本真初心，讀懂“物以东说念主重”的真諦，活出通透安宁、堅守風骨的东说念主生。

              附原文《破琴詩并引》⑴

      舊說，房琯開元中嘗宰盧氏⑵，與羽士邢和璞出遊，過夏口村，入廢梵刹，坐古松下⑶。和璞使东说念主鑿地得甕，中所藏婁師德與永禪師書⑷，笑謂琯曰：“頗憶此耶？”琯因悵然，悟前生之為永師也⑸。故东说念主柳子玉寶此畫，云是唐本，宋復古所臨者⑹。元祐六年三月十九日，予自杭州還朝，宿吳淞江，夢長老仲殊挾琴過予彈之，有異聲，就視，琴頗損，而有十三絃⑺。予歎惜不已，殊曰：“雖損，尚可脩。”曰：“奈十三絃何？”殊不荅，誦詩云：“度數形名本未必，破琴今有十三絃。此生若遇邢和璞，信秦箏是響泉。”⑻予夢中了然識其所謂，既覺而忘之。明日晝寢，復夢殊來，理前語，再誦其詩，驚覺而殊適至，意其非夢也。問之殊，蓋不知。是歲六月，見子玉之子子文京師，求得其畫，乃作詩并書所夢其上⑼。子玉名瑾，善作詩及行草書。復古名迪，畫山水草木，蓋妙絕時⑽。仲殊本書生，棄學佛，通脫無所著，齐奇士也。

      破琴雖未脩西双版纳塑料管材生产线厂家 ，中有琴意足。誰云十三絃，音節如佩玉。新琴空張，絲聲不附木。宛然七絃箏，動與世好逐。陋矣房次律，复古墮流俗。懸知董庭蘭，不識無絃曲⑾。

——————————

       ⑴《破琴詩并引》是蘇軾於元祐六年（1091年）在潁州任上所作的七言古詩。這詩通過把破舊古琴的命運，刻闡釋了“物以东说念主重”的哲理，即事物的價值不在於其外皮的齐全與否，而在於其內在的品格與擁有者的精神。在短引中，蘇軾講述了個奇特的夢境。他夢見僧东说念主仲殊拿著把破損的十三弦琴來找他，並吟誦了詩，潜入“破琴”自有其價值。醒來後，他竟确实获得了把十三弦的舊琴，與夢境吻。這讓他感叹萬千，寫下了這詩。這詩的中枢念念想是“物以东说念主重”。蘇軾認為，把破損的十三弦琴，雖然外皮殘缺，但因為它承載了夢境中的禪意與緣分，其價值遠勝於那些外皮華麗、音空泛的新琴。這與他“正人所為，物以东说念主重”的觀點脈相承。

       ⑵房琯（697年－763年），字次律，河南緱氏（今河南省洛陽市偃師區）东说念主。唐朝宰相，正諫医师房融之子，初唐宰相房玄齡之後。

房琯少小好學，風儀千里稳，選為弘文生，歷任校書郎、馮翊縣尉、盧氏縣令、監察御史、睦州司戶參軍、主客員外郎、主客郎中、給事中、宜春太守、太子左庶子、刑部侍郎，賜爵漳南縣男。宰盧氏：即爲盧氏縣令。

       ⑶邢和璞：唐朝風水，精黃老之術西双版纳塑料管材生产线厂家 ，以占卜預知壽夭善惡聞名。隱居於潁陽石堂山，著《潁陽書》，曾以奇術復活一火者。開元年間朝貴爭相求卜，門庭若市，後隱終南山修说念授徒，終行蹤不解。

       ⑷婁師德（630年—699年），字宗仁，鄭州原武（今河南原陽）东说念主，唐朝宰相、名將。 永禪師：釋智永（生卒年不詳），本姓，名法極。會稽（浙江紹興）东说念主，右軍七世孫，东说念主稱“永禪師”，陳、隋間僧侶書法。妙傳法，為隋唐間學書者宗师。

       ⑸頗：可曾，表疑問的語氣。悵然：失落貌。

       ⑹柳子玉：即柳瑾，字子玉，蘇軾的好友，善作詩及行草書。，蘇軾曾為他寫過多詩詞。宋復古：即宋迪，字復古，北宋畫，擅長山水，是“瀟湘八景”題材的開創者。唐本：指唐代的畫作底本。在宋代，臨摹唐代名畫是文东说念主雅士储藏和學習的繁难式。

       ⑺仲殊：即詩僧仲殊，蘇軾的外好友，擅長詩詞和琴藝。在夢中由他“挾琴”，潜入了這把琴與佛理禪意相關。《樂邦遺稿》卷二：“唐明皇《雜錄》云：房琯字次律，開元中宰桐廬，與形真东说念主和璞联袂閑步至夏口村，入廢梵刹，璞坐於松下。以杖扣地，令侍东说念主掘數尺，得瓦甕，內齐是婁師德與永禪師書畫。璞曰：'君省此否？’琯恍然記前世為永禪師也。僧仲殊詩曰：'陋以房次律，复古墮流俗。’蓋譏其失志也。”

       ⑻度數：指音律之規律。形名：指外部形態與名稱。秦箏：古代秦地（今陜西帶）的弦樂器，形似瑟，相傳為秦朝蒙恬所造。響泉：古代名琴。唐东说念主李绰《尚書故實》：“李汧公取桐孫之精者，雜綴為之，謂之百納琴……通謂之響泉、韻磬。”

       ⑼子文：柳子文，字（或號）仲遠，神宗熙寧六年（1073年）進士，北宋書法柳子玉（柳瑾）的兒子。

       ⑽復古：宋迪，參見⑹。

       ⑾董庭蘭（約695年～765年），隴西（今甘肅）东说念主，中國唐代琴師。董庭蘭是盛唐開元（713年～741年）、天寶（742年～756年）年間較為著名的琴師。無絃曲：指沒有琴弦的琴所發出的聲音。典故源自東晉陶淵明，據說他有張無弦琴，每當酒後興致來了，就撫摸空琴，說“但識琴中趣，何勞弦上聲”。蘇軾由“破琴”聯猜度“無弦琴”。他告訴众东说念主，不要因為琴破了就輕視它，着实的價值在於內在的“曲意”，而非外皮的“琴弦”。這也體現了蘇軾“隨緣自適”的豁達东说念主生觀。

图片西双版纳塑料管材生产线厂家

本站仅提供存储处事，扫数履行均由用户发布，如发现存害或侵权履行，请举报。 相关词条:铝皮保温     隔热条设备     钢绞线厂家玻璃棉    泡沫板橡塑板专用胶