将“放弃自由”作为入厂前提，不仅语义端，更暴露出一种将企业管理权凌驾于个体权利之上的危险思维。
▲工厂门头悬挂的“进入厂区，请自觉放弃一切自由”的大字标语，引发网友热议。图/潇湘晨报
被马老板视为心头好的FSD，以为自己好心授权给其他车企用，这些企业不说争前恐后，起码也得有相当大的热情。
别以为只是你一个人，其实整个社会都在变。下面这5个信号，说明——我们真的进入了“缺钱时代”。
来源 | 品牌观察官（ID：pinpaigcguan）
文章发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。
之前如果家里有人考上了老师就感觉特别好，因为旱涝保收，是个铁饭碗，而且退休之后待遇非常好，感觉考上老师这辈子都衣食无忧了，而且还有寒暑假，但是今年慢慢的开始意识到好像发生了改变。
风险提示：以上内容仅作为作者或者嘉宾的观点，不代表和讯的任何立场，不构成与和讯相关的任何投资建议。在作出任何投资决定前，投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素，并于需要时咨询业投资顾问意见。和讯竭力但不能证实上述内容的真实、准确和原创，对此和讯不做任何保证和承诺。
文|徐刚
据潇湘晨报报道，近日，有网友曝光广西恒逸新材料有限公司在门头内挂上了“进入厂区，请自觉放弃一切自由”的大字标语，引发网友热议。在钦州港派出所介入下南宁隔热条设备 ，二天公司撤掉了标语。钦州港综执法局工作人员称，他们只能去要求企业整改，但是企业已经撤掉了他们也做不了什么了。另据凤凰网财经报道，涉事企业系A股上市公司恒逸石化的子公司。
生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛。打工人不过是想进厂打工养家糊口，企业竟然要求进入厂区就自觉放弃一切自由，请问这是工厂还是监狱？
当然，就标语本意而言，或许是想强调遵守厂区纪律的重要。考虑到涉及石化类的企业，从安全角度而言，这则标语的初衷或并不是有意约束限制打工人。但“自觉放弃一切自由”的说法也未免太赤裸裸，且任何人的自由，都不能由企业单方面以标语形式宣告“剥夺”。
工厂固然有制定内部规章制度、维护生产秩序的需要，塑料管材生产线但任何管理措施都须在法律框架内运行，不能以“服从管理”之名行压制权利之实。将“放弃自由”作为入厂前提，不仅语义端，更暴露出一种将企业管理权凌驾于个体权利之上的危险思维。
值得警惕的是，此类标语并非孤例。近年来，一些企业以“军事化管理”“狼文化”为名，设置种种不理规定：限制员工如厕时间、强制加班不许异议、监控私人通讯……这些做法打着“提升率”“强化纪律”的旗号，实则侵蚀着劳动者的尊严与法权益。
而“放弃自由”式的口号，正是这种管理逻辑的端表达。它试图通过语言暴力预先消解员工的主体，使其在心理上接受“无条件服从”。
更令人忧心的是，如此明显越界的标语，涉事企业竟能堂而皇之地悬挂于门头，且未在日常监管中被及时发现。事件走向也颇具典型：网络曝光、舆论发酵、警方介入、企业撤标。
这种“民不举、官不究”的被动监管模式，暴露出劳动者权益保障机制仍存在盲区与滞后。倘若没有网友曝光，这条标语是否会一直悬挂？类似潜规则是否仍在暗处运行？
这说明，在某些地方，对企业内部治理的监督仍存在盲区，对劳动者权益的保障尚未形成常态化、前置的防护网。
企业不是法外之地。劳动同法、安全生产法等法律法规明确规定了用人单位的义务与劳动者的权利。即便是在封闭式管理的厂区，员工的人身自由、人格尊严等基本权利依然受法律保护。
“进入厂区，请自觉放弃一切自由”这句标语之所以刺眼，不仅因其措辞粗暴，更因其暗示了一种企业权力不受约束的傲慢。法治社会的进步，正体现在对每一处微小权利的尊重与守护之中。企业可以要求员工遵守规章，但无权要求其“放弃自由”；管理者可以强调纪律，但不能践踏尊严。
标语易撤，思维难改；监管不能总靠“热搜”，权利保护需要的，是始终在场、切实有的制度防线。唯有厘清权责边界，筑牢法治底线，让劳动者在每一次走进厂区时，感受到的是平等与尊重而非压迫与剥夺，健康、可持续的劳动关系才能真正建立。
撰稿 / 徐刚（职员）
编辑 / 迟道华
校对 / 杨利
欢迎投稿：
新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
