四川广元市苍溪县中学物理教师罗德根于2000年至2019年工夫晋城隔热条PA66生产设备，担任苍溪县中学校印刷厂（下称苍中印刷厂）法定代表东谈主、厂长。该印刷厂停办后罗德根返校任教，并于2024年因涉嫌职务犯法，袭取监察访谒。

公诉机关指控，罗德根执行侵吞印刷厂利润324万余元，并有贿赂行径。苍溪县法院审认定罗德根犯陈旧罪和贿赂罪，被判处有期徒刑10年，并处罚款60万元，同期追缴其犯法所得。审宣判后，罗德根抵挡判决上诉，其坚称我方是个东谈主承包印刷厂，利润归我方总计是高洁得利，不具有监犯占有罕见。

4月23日，目新闻记者从罗德根属处了解到，当今该案二审已开庭审理，尚未宣判。

中学教师卸任学校印刷厂厂长5年后被查

广元考验局发布的著述先容，苍溪中学源于宋朝年间，是川北的着名中学，是四川批中学之，口碑风雅。

2024年3月26日，苍溪县纪委监委账号“正直苍溪”发布公告：原四川省苍中印刷厂法定代表东谈主、厂长罗德根涉嫌严重职务犯法，当今正袭取监察访谒。

罗德根属周女士告诉目新闻记者，罗德根自1986年大学毕业后，就参预苍溪中学担任物理教师，2000年至2019年盘算苍中印刷厂，2019年该印刷厂停产歇业，才又回到学校责任。2024年，罗德根邻近退休时，一刹被纪委监委访谒，后又被拿起公诉，主要指控根由是罗德根利用职务之便，侵吞苍中印刷厂利润324万余元；另外还指控罗德根向该校校长邓某某贿赂6万元。

苍溪县法院审判决书走漏，1984年，苍溪中学校字据国半工半读战略，肯求确立集体总计制校办工场；1985年5月，名为四川省苍溪中学校印刷厂。1991年，经苍溪县文教局审批容或，苍中印刷厂经济质变为全民总计制。2007年，苍中印刷厂增多注册老本70万元，工商行政事理局颁发的企业法东谈主交易牌照载明其经济质为集体总计制。2019年7月，苍中印刷厂停产歇业；2021年9月，该厂被刊出。

2000年3月，苍溪中学校任命罗德根为苍中印刷厂厂长、法定代表东谈主，负责该厂盘算治理，直至2019年印刷厂歇业。2019年7月印刷厂歇业后，苍中印刷厂财富进行计帐，认定苍中印刷厂法式斥地及耗材折价资金为129万余元，学校以该款项行为全体转让用度对外公开招标晋城隔热条PA66生产设备，将印刷厂转让。

公诉机关指控印刷厂厂长侵吞利润324万余元

公诉机关苍溪县检验院指控，2009年起，罗德根安排我方的远房侄女罗某某担任苍中印刷厂出纳，又先后以我方和罗某某的口头确立两告白文印企业。“罗德根将属于苍中印刷厂的业务收入，通过这两空壳企业开具发票后，经受收入不入账的式平直收取和罗某某对账后将过剩的利润转入我方账户的式给予侵占。同期，罗德根安排罗某某将账内节余的利润转入我方的账户。”公诉机关指控，2009年12月至2019年6月印刷厂全体转让前，被告东谈主罗德根执行侵吞苍中印刷厂利润324万余元。

2018年底，罗德根得知印刷厂将停办，为便后续印刷业务招标，分两次向该校校长邓某某送现款6万元。公诉机关觉得，罗德根的上述行径已组成陈旧罪、贿赂罪。

对于贿赂事，罗德根对事实异议，但觉得未谋取不高洁利益，只求责任告成。而对于陈旧罪，其对事实和罪名均反对。他觉得我方是通过相似子进行了个东谈主承包，并向学校作念了讲演，企业刊出肯求载明“企业属企业集体或个东谈主承包盘算质”，觉得我方使用承包盘算所得不组成陈旧罪。

是否个东谈主承包成案件焦点

本案中争议的核傲气点之，就在于该印刷厂是否为罗德根个东谈主承包盘算，是否具有监犯占有罕见。

判决书载明，2004年—2010年晋城隔热条PA66生产设备，苍溪中学校与苍中印刷厂坚忍了《想法治理背负书》，实行总计权和盘算权分离的承包盘算制，将盘算权承包给苍中印刷厂；同期，想法背负书还商定了交纳承包款，按财政模范计发职工工资等事项，背负书中加注了“由罗德根同道承包盘算”的表述。

2008年1月，罗德根代表苍中印刷厂与苍溪中学校安排到印刷厂责任的3名认真职工坚忍了《全民职工遴聘制想法考察岗亭背负同书》，商定“全民职工不再以鼓舞身份参与企业治理与决议，不再治理分娩盘算经过及财务出入，不承担企业分娩盘算中的风险、民事及责罚”。2013年至2018年,苍溪中学校与苍中印刷厂坚忍了《公约》，《公约》商定了交纳治理费、按财政模范计发职工工资等事项，《公约》取消了“由罗德根同道承包盘算”的表述。

公诉机关觉得，罗德根系苍溪中学任命的厂长，代表学校应用治理权益，塑料管材设备《想法治理背负书》中“由罗德根同道承包盘算”的表述，系为强化法定代表东谈主背株连当。罗德根的审议论东谈主则称，2004年起签署的《想法背负书》明确了“由罗德根同道承包”，罗德根与苍溪中学校签署了想法背负书，仍是与开办者达成了个东谈主承包盘算的同，得到了个东谈主承包权，杀青了个东谈主自担风险、自夸盈亏，苍中印刷厂的盈余虽然归罗德根个东谈主总计，不属于人人财富。

罗德根柢东谈主辩称，2008年1月，印刷厂与三名职工坚忍了《全民职工遴聘年度想法考察岗亭背负同书》，这个想法背负书本质上商定了由他个东谈主承包，其他职工不监管财务，不承担盘算风险，“从2008岁首始至2019年7月，即是个东谈主承包”。

审认定承包同系样式同，陈旧罪确立获刑十年

苍溪县法院审认定，罗德根案中苍中印刷厂应认定为集体总计制，字据《寰宇中小学半工半读暂行责任条例》及《四川省苍溪中学校半工半读治理暂施礼貌》的礼貌，苍中印刷厂总计权包摄于学校，盘算权归企业，基于此印刷厂财富归苍溪中学总计。

而对于罗德根是否个东谈主承包及是否具有监犯占有罕见问题，苍溪法院觉得，苍溪中学与印刷厂之间的多份法律书记应综判断。《想法治理背负书》中虽有“由罗德根同道承包盘算”等表述，但该背负书系样式书记，同期期的苍溪中学所属其他企业均坚忍了该类型书记，罗德根的供述及证东谈主证言说明，“该表述想法是强化厂长的背负分解”，被告东谈主罗德根柢东谈主及学校均莫得由罗德根个东谈主承包盘算苍中印刷厂的兴致暗意，是以不应当认定罗德根承包了印刷厂。

此外，法院还觉得，3名印刷厂责任主谈主员的证言说明，苍溪中学原底本本莫得容或由罗德根个东谈主承包盘算苍中印刷厂。苍中印刷厂享有自主盘算权，但企业盘算权并不包含将企业承包给厂长个东谈主的权利。被告东谈主罗德根向学校及职工遮盖苍中印刷厂的确切盈利情况，安排罗某某竖立账外账，经受保密式侵吞、窃取人人财物，具有掩盖。

2025年11月27日，苍溪法院作出审判决，被告东谈主罗德根犯陈旧罪，判处有期徒刑十年，并处罚款东谈主民币五十万元；犯贿赂罪，判处拘役四个月，并处罚款东谈主民币十万元；数罪并罚，决定实施有期徒刑十年，并处罚款东谈主民币六十万元，同期追缴被告东谈主罗德根的犯法所得东谈主民币324万余元，返还四川省苍溪县中学。

案外讼师：承包同认定决定案件终走向

北京泽亨讼师事务所财产议论研讨中心主任胡磊讼师先容，该案中罗德根柢职虽是苍溪中学的物理教师，但其定罪的中枢身份并非教师，罗德根受学校交付负责印刷厂的盘算治理、财富责罚等事宜，这履职行径使其参预了“受国有作事单元交付治理、盘算人人财产的东谈主员”限制，具备了陈旧罪的法定主体履历，“审法院的定罪逻辑是法院认定罗德根利用厂长的职务便利完成了对人人财物的监犯侵吞，而非对等民当事人体之间的承包盘算行径，这恰正是本案总计争议的根源。”

四川策讼师事务所主任郭刚觉得，承包同的质与力认定，耐久是分辩民事纠纷与刑事监犯的中枢标尺，“在涉国有、集体企业的职务监犯案件中，法有的承包盘算同，时常是阻却陈旧罪确立的要津事由”。他暗意，从民事法律逻辑来看，如若盘算者与财富总计坚忍了法有的承包盘算同，明确商定“财务立、自夸盈亏、自主盘算”，则企业盘算利润的包摄应当按照同商定实施而非刑事监犯。

上述两位案外讼师均觉得，对于承包同是否有的事实认定各异，平直决定结案件的终走向。

4月23日，目新闻记者从罗德根属处获悉，罗德根抵挡该判决上诉，当今该案二审已进行开庭审理，尚未宣判。

问政平台“四川群众呼声”上，罗德根属曾就此事发起投诉，4月8日，广元市中法院回答称，因罗德根抵挡审判决，已向广元市中东谈主民法院拿起上诉。当今，该案正在二审审理工夫，尚未判决。东谈主民法院行为海涵社会公正正义的端正机关，耐久坚抓以事实为依据、以法律为准绳审理每起案件。

原标题：广元中学印刷厂厂长被指侵吞324万余元利润，审被判10年后拿起上诉，是否组成个东谈主承包成案件焦点

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述晋城隔热条PA66生产设备，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。