记者｜　煜

　　225年底，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍市集”事捏续激励社会热议。这场风云波及跨越6余年的文物捐赠、果决、处分经由，引出“捐赠文物是否失散”“珍品文物是否实为伪作”“博物馆处分‘伪作’是否规”等各样谜团。

　　跟着事件束缚发酵、多部门介入拜谒，这起事件激励了公众对国有博物馆文物经管表率与捐赠东谈主权益保护的度念念考。期待谜团解开之时，亦是文博系统的透明度与表率升迁的新起。

退出馆藏的捐赠品，是否要拾带重还？

　　这刮风云的源流，要追念到6多年前的次文物捐赠。晚清至民国期间保藏庞莱臣，号虚斋，其藏品被誉为“江南保藏之冠”，涵盖繁密历代字画珍品。1959年1月，庞莱臣之孙庞增和携东谈主向南京博物院偿捐赠“虚斋旧藏古画”137件（套），南京博物院立地出具捐赠文物质量收条及捐赠清册，明确记录其中包含明代绘图众人仇英的《江南春》图卷。

　　关联词南京博物院在6多年后的225年12月才次公布：在这次捐赠完成之后不久的6年代初期，两批就先后将庞捐赠的《江南春》图卷果决为“伪作”；随后该画于1997年被退出馆藏，划拨给江苏省文物商店，于21年以68元被买走；225年5月，它疑似出刻下场拍会的预展上，估价88万元。

　　对族捐赠的《江南春》图卷被果决为“伪作”，庞增和之女庞叔令示意法受。此外，庞与南京博物院的另中枢争议在于：后者决定不再保藏捐赠品时，是否需要先退还给捐赠东谈主大致其后代？

　　《新民周刊》记者查询发现，新版、自225年3月1日起实行的《中华东谈主民共和国文物保护法》六十条章程：“国有文物保藏单元不再保藏的文物退出馆藏的观点，由国务院文物行政部门制定并公布。”这便是说，关连章程由原文化部制定。

　　原文化部于1986年6月颁布的《博物馆藏品经管观点》二十条中有如下表述：“已进馆的文物、标本中，经果决不够入藏程序的，或已入藏的文物、标本中经再次果决，证实不够入藏程序、保存价值的，应另行成就库存放，严慎处理。须处理的，由本单元的学术委员会或社会上的联系复核审议后目别汇分造具处理品清单，报愚弄文物行政部门批准后，妥善处理。”

　　“严慎处理”“妥善处理”的说法较为迂缓，并未提到具体应该如何操作。

　　上述递次颁布轻便2年后，原文化部又颁布了自26年1月1日起实行的《博物馆经管观点》。其中二十二、二十三、二十四条为了了地章程了博物馆的藏品退出馆藏应恪守的门径。

　　按照该《观点》的章程，“博物馆不够本馆保藏程序，或因腐蚀损毁等原因法诞生并赓续保存价值的藏品，经本馆或受拜托的委员会评估认定后，不错向省文物行政部门肯求退出馆藏”。

　　若是博物馆是国有质，场所地省文物行政部门应当在收到退出馆藏肯求材料的3个责任日内，组织委员会复审。复审通过的，省文物行政部门应当将联系材料在国务院文物行政部门和联系省文物行政部门的官网站上公示3个责任日。

　　在公示期间，如有其他国有文物保藏单元讲理受联系藏品，则以调拨、交换等式处理；其间如莫得其他国有文物保藏单元讲理受联系藏品，则由省文物行政部门统处分。处分案报国务院文物行政部门批准后实施，处分所得资金应当用于博物馆功绩发展。

　　同期，递次还条目：“国有博物馆应当成就退出馆藏物品项档案，并报省文物行政部门备案。项档案应当保存75年以上。”

　　从这项递次的关连条规来看，26年以后，国有博物馆的藏品要退出馆藏需要走套完好的认定、肯求、公示、备案门径，稀奇明确了如何作念到“严慎处理”“妥善处理”。关联词，这套经由中，仍然莫得提到“若是原藏品来自捐赠，是否需要先归赵给捐赠东谈主”的作念法。

　　位从上世纪7年代运行在博物馆系统内从事搜集文物责任十余年、其后又直在文物行业从业于今的东谈主士向《新民周刊》记者示意：就他亲历和所知，论是南京博物院拜托果决《江南春》图卷的6年代，也曾《博物馆藏品经管观点》颁布的8年代以及之后，博物馆界对于退出馆藏的来自捐赠的藏品的实践操作式，简直莫得与捐赠东谈主产生接头的。这种状态的原因，是关连章程莫得这样条目；二是“若是要这样作念，会有许多实践的难题”，举例捐赠发生时候久远之后，很难接头到捐献东谈主大致其后代，即使接头上了，归赵手续也会非常复杂。在他看来，旦捐献完成，藏品就成为国有钞票，即使退出馆藏亦然如斯；国有钞票就要依照对应的门径处分，博物馆没观点私自复返给个东谈主，否则便是违法。他说：“国有钞票要去肯求转换质返还给个东谈主，这内部要走的门径确切太多了，般不会有东谈主这样干。”

左图：1962年11月日照异型材设备厂家，江苏省东谈主民委员会颁发给庞后东谈主捐赠古代字画137件的状。

中图：南京博物院往时有受捐赠文物清单，其中有明代仇英《江南春》卷。

右图：庞莱臣

捐赠东谈主有若干知情权？

　　在南京博物院对《江南春》图卷的处理门径上，庞叔令观点的另项职权是知情权，具体来说，是但愿捐献的藏品在出现“被决定退出馆藏”这样的重要变化时，得回博物馆面的主动讲演。

　　对于这点，《新民周刊》记者查询发现，与博物馆或文物关连的章程中，大多为通常“对受赠的文物妥善保藏、赞助和展示”这类的表述，并未波及对捐献者的情况讲演。

　　上海市君悦讼师事务所搭伙东谈主朱平晟讼师受《新民周刊》记者采访时示意：

　　论那时的国法也曾现行的《民法典》，根据民法对于赠与的原则章程，若是双矍铄了捐赠公约，明确了“倘若捐赠的藏品改日退出馆藏，博物馆面需要退还给捐献东谈主”“藏品退出馆藏时，博物馆需要主动讲演捐献东谈主”这样的内容，就应当根据捐赠公约确定的双职权义务来执行。

　　若是捐赠公约中莫得商定此类内容，则不错参照根据1999年9月1日起实行的《中华东谈主民共和国公益功绩捐赠法》二十条的章程：“捐赠东谈主有权向受赠东谈主查询捐赠财产的使用、经管情况，并提议意见和建议。对于捐赠东谈主的查询，受赠东谈主应当如实酬报。”不外，这是捐赠东谈主行为主动的，而不是受赠东谈主。

　　“从朴素的剖释，咱们会认可博物馆把不再保藏的藏品还给捐赠东谈主，认为这样比拟适应；但在双莫得明确商定是否需要归赵的情况下，从法律的角度，博物馆并莫得义务要讲演捐献东谈主并归赵。”朱平晟说。

　　庞增和的捐赠发生在6多年前，若是是当下，个东谈主想要向博物馆捐献藏品，又该走如何的表率经由？

214年12月，由南京博物院连北京故宫博物院、上海博物院共同出的“藏天地：庞莱臣虚斋名画璧展”在南京博物院展出。

　　对此，国文物局、财政部于221年连制定了《国有博物馆藏品搜集规程》，章程博物馆通过受捐赠式搜集藏品的，可参照五条“通过购买式搜集藏品的责任门径”执行，该门径涵盖“搜集拜谒、果决、估价建议、价钱谈判或协商、搜集实施、支付验收、登记入账、建档备案、监督检查”共九个重要。

　　在“果决”重要，条目“组织不少于3名相应运筹帷幄向的，对拟搜集物的真伪，历史、艺术、科学价值，流传阅历，估价（立给出）等进行果决，出具果决意见。而且，“对真伪果决实行‘票否决’”。

　　同期，《搜集规程》还提议，以受捐赠式搜集藏品，要就捐赠物的称号、数目、用途以及各职权义务等矍铄捐赠公约，根据估价建议登记入账。

　　另外，八条明确：博物馆应通过年报、网站、媒体等式，实时向社会公布藏品搜集价钱，以及经管、使用等情况，主动受社会监督。

　　这不错看作是较新制定的文物经管部门的递次中，对捐献者知情权的种保险。《新民周刊》记者在南京博物院、故宫博物院的官网查阅其公开的年鉴，发现“受捐献藏品”的情况如确切积年的年鉴中有所公示，不外藏品在捐献门径完成、入馆之后的经管和使用，则较有数到在后续的年鉴中辟“跟踪记录”。

　　在朱平晟看来，由于缺少实施细目以及相应的问责机制，隔热条PA66“八条”看起来多是种倡，具体如何操作落地，各博物馆可能存在各异，但它毕竟代表着种向。

从68元到88万元？

　　事件的焦点物品《江南春》图卷，源于元代倪云林所作《江南春词》，长7米，卷轴分三截。卷是陈鎏题写的“江南好意思人”4字，二部分是仇英画，三部分是1多位名的和词。

　　这幅图卷直在江南的进军保藏之间流转：清代，由氏“话雨楼”楠、鲲、致望三代拦截，其间经寓居楼中的金农过眼；后经“过云楼”顾文彬藏，著录于《过云楼字画记》中，称为“仇画”；传至其孙顾麟士后，转藏庞莱臣处，为“虚斋至精之品”。

　　庞后东谈主示意：庞莱臣的藏品散布捐赠于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆等多机构，不少已成为镇馆之宝，1959年捐赠的文物均为族拦截的珍品。

　　风云谨慎现于224年。往时11月，庞增和之女庞叔令就1959年捐赠的137件（套）藏品赞助近况及流向问题，向南京博物院拿起“赠与同纠纷”诉讼。而事实上，庞与南京博物院的矛盾早有伏笔。214年12月，南京博物院举办“藏天地：庞莱臣虚斋名画璧展”，策展东谈主庞鸥在著述中写谈：“庞莱臣也莫得预料，他的子孙会调谢到画为生。”这激励庞不悦并拿起名誉权诉讼。庭审中，庞鸥出示的21年的则新闻报谈示，南京艺兰斋好意思术馆称其镇馆之宝为明代仇英《江南春》图卷，庞据此认为该作品恰是1959年庞增和捐馈遗南博的藏品。名誉权的讼事，终庞胜诉，但艺兰斋所藏《江南春》图卷究竟是不是往时庞捐给南博的那幅？若是是，它又是如何从博物馆流出，插足私东谈主保藏的？庞叔令称我方屡次接头南京博物院条目检察往时庞所捐文物的近况，齐莫得得回回复，因而发告状讼。

　　诉讼还在进行中，225年5月，庞叔令有时发现，在北京拍公司的春季拍会预展上，出现了幅仇英《江南春》图卷，估价达88万元。她认为，这幅作品与1959年族捐馈遗南京博物院的《江南春》图卷度吻，立即向国文物部门举报，拍公司随后将该作品撤拍。

　　6月28日，依据南京市玄武区东谈主民法院的民事调和书，庞叔令与代理讼师尹志军前去南京博物院核验137件（套）捐赠藏品原件，发现其中5件作品不知所终，除仇英《江南春》图卷外，还包括赵光辅《双马图轴》、绂《松风萧寺图轴》、时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设山水轴》。7月3日，南京博物院以书面方法酬报庞叔令，称这5件藏品经果决为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理，但未提供具体的流转去处。

　　庞叔令对此酬报激烈不悦。她在受采访时示意，族捐赠的文物均为珍品，不存在伪作，南京博物院私自认定伪作的行为严重损伤了曾祖父庞莱臣及父亲庞增和的声誉。“若是南博认为有伪作，当令候讲演咱们，共同证实文物真伪。若双法竣事致，南博确定不保藏，咱们有权将其收回。”庞叔令示意，南京博物院不仅未履行讲小说务，反而将所谓“伪作”流出馆外，终致作品出刻下拍市集。

　　11月2日，庞叔令与南京博物院的“赠与同纠纷”在南京市玄武区东谈主民法院谨慎开庭。12月16日，庞叔令谨慎向法院提交强制执行肯求书，条目南京博物院提供5件藏品的持重流转材料。

真真假假，谜团待解

　　靠近公论质疑，南京博物院于225年12月17日发布情况诠释，次公开酬报事件关连情况。对于争议的5件藏品，南博出示了两次果决记录：次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的寰宇字画果决组到南博果决，张珩、韩慎先、谢稚柳三位明证实定“江南春图卷，伪，般，陈鎏题引真，后头题跋分辨，伪作念得很好，原庞是当真的藏的”；二次是1964年6月，敦化、徐沄秋、许莘农三位再次果决，论断为“仇英江南春图卷，假”。

左图：南京博物院提供的果决材料 《1964年7月，敦化、徐沄秋等果决本院字画库存意见记录》

右图：225年11月2日，南京博物院向法庭提交的果决材料， “大部分上了马赛克”

　　对于藏品的处分经由，南京博物院向新华社记者出示了关连史料与字据，据此示意：1986年6月原文化部制定《博物馆藏品经管观点》后，该院依照此观点，由原江苏省文物出境果决组及南博果决东谈主员对批建议剔除的字画作品再次审核，证实包括《江南春》图卷在内的5件藏品不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏程序文物的讲授》，请求将这些“处理品”调剂、价拨给省文物总店处理。原江苏省文化厅于4月21日应承调剂；往时5月8日，《江南春》图卷被拨交给原江苏省文物总店，并于21年4月16日被发票上姓名记录为“顾主”的买以68元价钱购买，销售清单上的商品名标注为《仿仇英山水卷》。该“顾主”同期还购买了其他3件字画作品，整个耗尽1742元。

　　南博提供的这些材料，被庞叔令和许多公众认为有不少疑窦。比如，21年以68元购买《仿仇英山水卷》的“顾主”身份为何？其与后续艺兰斋保藏的《江南春》图卷是否存在关联？

　　据媒体梳理，现代字画保藏、艺兰斋主东谈主陆挺的老婆丁蔚文曾于26年在《南京艺术学院学报》发表《仇英〈江南春〉卷考辩》，文中明确提到艺兰斋保藏的仇英《江南春》手卷为庞莱臣旧藏，“得于庞氏后东谈主”，并持重形容了作品上的12枚庞莱臣保藏印鉴。丁蔚文称陆挺是从“庞氏后东谈主”手中买到的《江南春》图卷，这个说法遭到了不少质疑。

　　225年5月陆挺亏本后，拍公司对仇英《江南春》图卷的先容中列举的著录包含丁蔚文的上述著述，但未说起庞对南京博物院的捐赠及艺兰斋保藏的阅历。尽管现存痕迹示，拍市集上的《江南春》图卷与南博处分的“伪作”存在诸多关联，但两者是否便是同幅作品，仍需官拜谒证实。

　　225年12月，“南博《江南春》”事件发酵后，关连愚弄部门马上介入。先是江苏省文旅厅成立拜谒责任班；之后的12月23日，江苏省委省政府决定，在前期初步核查基础上，成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门构成的拜谒组，对南京博物院受赠文物赞助处分中存在的问题，以过头他藏品安全问题，高进出拜谒，并依据拜谒果对积恶违法问题进行严肃处理。

　　同日，国文物局秘书已成立责任组，就南京博物院文物经管中的联系情况开展核查。

　　《新民周刊》记者于225年12月底致电庞叔令但愿了解她对此事件的新魄力，她在电话中规定但坚决地示意：“刻下不受采访。”

　　域发稿，江苏省委省政府与国文物局的拜谒组仍然在责任中，暂未公布拜谒发扬。

　　各齐在恭候真相的裸露、谜团的破解：庞后东谈主但愿官能查清藏品的真正流向，了却他们的多年心愿；雄壮公众期待通过这次事件动文博行业表率经管，让每份捐赠的善意齐能得回尊重与看守，让每件文物齐能得回妥善赞助与传承；而对于文博系统而言日照异型材设备厂家，这次事件未曾不是次完善关连机制、提透明度，收缩文博功绩与各人之间距离的机会。