“不找关系，可能就是‘炮灰’”，科研项目评比前，竟成了各类学者、科研人员“八仙过海，各显神通”的关键时刻。据《半月谈》报道，多地通报了几起科研人员在项目评审中违规向评审家请托、打招呼的不端行为。

根据通报，某高校一位教师在项目答辩前打探评审家信息并向多位家请托，会前就约定了答辩时要提问的问题。更有甚者，打招呼已从“私下”发展到“公开”：有高校一位教师组织线上会议，安排有关人员收集可能参与基金项目评审的家信息，并在事后与他们联系。

事实上，科研项目请托之风的滋生，根源有二。一方面，传统“人情社会”的思维惯根深蒂固，部分人将“熟人好办事”的逻辑套用到学术域，认为请托是“正常操作”株洲隔热条PA66 ，缺乏对学术规则的敬畏之心；另一方面，学术评价体系的不完善为请托行为提供了可乘之机，部分评价机制缺乏透明化、标准化的流程，塑料管材生产线评审权力过度集中，难以有防范“暗箱操作”。

益江路道路两侧停满机动车 新民晚报记者 夏韵 摄

学术请托的危害不容小觑，不仅有负面示范应，让不少在科研域潜心治学之人难免“寒心”，更破坏了学术域基本的公平、公正原则。

对于学术请托的治理，一方面要加强监督机制和惩戒力度，打消请托者的侥幸心理，让其明白即便违规也难逃严厉处罚，从根源上杜这股不正之风。评审流程公开化、家回避制度细化等管理制度需要落到实处。

此外，为学之人自身的修养也至关重要。北宋文学家欧阳修在主持科举选拔中始终坚守不徇私情的原则，杜各类私人请托。有笔记记载：有一日，某位当朝权贵之子提着厚礼上门请托，欧阳修当场严词拒，还将礼物掷出门外。

面对“学术请托”的歪风株洲隔热条PA66 ，当代学者也应传承欧阳修“守公心、拒私请”的风骨，以对学术的纯粹敬畏坚守治学底线。莫让“找关系”凌驾于“做科研”之上，只有让学术评价回归以质论英雄的本质，才能为国家科技创新注入强劲的活力。